ノーベル平和賞

ノーベル賞というのは偉大なものだけど、どうもその選出過程には疑問を感じざるを得ない。
とりわけノーベル平和賞というのには納得がいかないな。

韓国で唯一このノーベル賞を授与されたのが、２０００年金大中・元大統領の平和賞。
理由はもちろん｢歴史的な南北首脳会談を成功させ、南北の和解と協力により朝鮮半島に平和を構築した｣というものだ。
ところがいま現実はどうだ。
その北朝鮮はミサイルは飛ばすわ、核実験はするわ、で、どこに朝鮮半島の平和があるんだか。

ところで日本でも同じくこのノーベル平和賞というのを１９７４年に佐藤栄作・元首相が授与されている。
こちらは｢日本を代表して核兵器保有に終始反対し、太平洋地域の平和の安定に貢献した｣ということになっている。
ほんとに太平洋地域の平和が安定したのなら、いまこんな騒ぎにはなっていないやね。
平和なんていうものは、５０年も１００年も経ってから歴史によって評価されるもので、こんなふうにその時に｢平和だ｣なんて、授与するほうもされるほうもチャンチャラおこがましい。

川端康成氏のノーベル文学賞受賞が決まったとき、新聞社からコメントを求められた作家の佐藤愛子さんが、｢ノーベル賞ノーベル賞と言うけれど、佐藤栄作でも受賞したようないい加減なものもらっても、めでたくもなんともない｣と、言い放った。
まさに、むべなるかな、だね。

以上、ノーベル賞について述～べる