オリンパス前会長は、｢検事さんと仲良し｣？

裁判て、基本的に｢悪いという検事さん｣、｢悪くないという弁護士さん｣、そして｢それを判断する裁判官｣という構成なんだと思う。
だから被告は弁護士を信頼し、検察官には反発するのが普通。

検察官は裁判の前に被告から話を聞いて｢供述調書｣を作るわけだけど、その段階でインチキがあるから小沢裁判のようなことになるんだね。
つまり、利益誘導だの供述していないことが書かれたり……
そのため取り調べの可視化が求められている訳だ。

ところがオリンパス巨額粉飾決算問題の当事者である菊川剛前会長は、特捜部の可視化(録音・録画)の要請を断ったというから驚きだ。
正直なことを供述するなら可視化は歓迎でこそあれ、迷惑なことじゃないだろう。
なのに被告の側から可視化を断る理由は何？
ふむ。
やっぱり菊川剛被告に真実を語るつもりはないんだな。

話は違うけど、オリンパスのロゴは優れものだね。


上が本物で、下は文字をそのまま並べたもの。
本来ならこうなるんだろうけれど、上の本物は｢Ｌ｣と｢Ｙ｣の間を巧みに詰めている。
そのままだと隙間が空いて間抜けになっちゃうんだね。

おっしゃ～